近年来，为应对温室效应，科学家们纷纷“支招”。有科学家提出，推广使用可再生能源、清洁能源是人类向削减二氧化碳排放量迈出的正确一步。但仅仅是能源利用形式的改变不足以阻止气候灾难发生，而且时间上也太过紧迫。于是，一些科学家提出，可以采取更为激进的办法来改造地球，以帮助地球迅速降温，这些办法被统称为“地球工程”。此前一些国家准备逐步实施这一工程，但联合国已经叫停该工程，因为工程可能会对地球环境和生物多样性产生难以预料的影响。
        7月31日，英国卫报网站刊登名为《没有妥善处理伦理问题的地球工程学“不可行”》（Failure to deal with ethics will make climate engineering “unviable”）的文章。此次环境哲学家们再次在文中发出警告，地球工程学必须妥善解决与气候相关的伦理、政治、法律和社会问题，缺乏伦理考量的地球工程学“不可行”。
       地球工程或加剧气候不稳定性
       2009年，英国皇家学会发布了一项名为《地球工程治理气候：科学、治理和不确定性》（Geoengineering the Climate:　Science, governance and uncertainty）的报告，称“除非二氧化碳的排放量显著减少，否则地球的未来可能要依赖具有潜在危险和不确定性的地球工程学技术”。地球工程学技术分为二氧化碳吸收和太阳能辐射管理两大类。二氧化碳吸收主要是透过大气层，去除温室气体，从而根本性地解决气候变化问题。而太阳能辐射管理则是将太阳光和热能反射回太空中，从而达到迅速降温的效果，但该技术并不影响大气中二氧化碳的浓度。
       表面上，地球工程科学可能成为人们限制温室气体排放的方法，但皇家学会的报告也没有对地球工程学技术的效果、成本以及对环境的影响作出准确声明。即使到目前也没有人能证明二氧化碳吸收技术的有效性如何，实施后对环境的影响如何。
       地球工程包含大量持久存在的不确定性，鲁莽地实施地球工程可能会加剧气候的不稳定性，成为一场噩梦的开始。有学者发现，一些地球工程技术甚至可能对人类和生态系统产生副作用。例如，如果将太阳光线反射至太空，可能会改变降雨模式，重新造林会改变风的模式，影响其他地区树木的生长。
       如今，越来越多的学者开始对地球工程的实施表示担忧。如美国华盛顿大学教授斯蒂芬·加德纳（Stephen Gardiner）曾在悉尼举行的一个研讨会上提出，采用地球工程技术后，假如在短期内出现了负面影响，我们该如何应对？但学界显然还没有合适的应对预案。
技术不是逃避责任的借口
       学界对地球工程学提倡者的批评不断，认为他们只考虑技术，却根本不顾技术带来的后遗症。“是时候考虑伦理和道德问题了。”加德纳回应道。
       那么，究竟有哪些伦理问题不能忽视呢？美国威得恩大学法律学院访问学者唐纳德·布朗（Donald Brown）将国家减排目标、个人和国家责任、灾害与损失、政策制定的公正等问题都纳入到气候变化的伦理考量范围内。
       学者大多将伦理考量落在两点上：其一，结果考量。牛津大学教授约翰·布鲁姆（John Broome）介绍，气候变化必然会影响到未来人口发展。假如海平面上升、农田被毁，地球则无法满足当前人类的生存和发展需求，导致人口结构崩溃。其二，决策考量。《没有妥善处理伦理问题的地球工程学“不可行”》一文谈到，当下，人们做决定往往更看重经济价值，而不是环境价值，相关领域的科学家要想防止错误信息和错误决策，就需要进行更多、更严谨的研究。人们总是自然地将责任和义务割裂开。加德纳说，比如“绿色能源革命”，除非确定这一项目能带来直接利益，否则人们不会有兴趣去实施。
       “我们的行动应该与伦理责任保持一致，新的技术不能成为逃避责任的借口。”布朗说，正如卫报网络这篇文章所说，地球工程学只是应对气候变化的一个选项。不负责任地利用技术，或者不考虑技术产生的副作用，可能会产生灾难性的后果。
                             中国社会科学报记者 杨敏

 

 

上一篇: 美丽中国：绿了荒山，白了头发

下一篇: 美丽中国：家乡的古柏