生态原产地产品认证技术研究会议召开
2011年10月13日，生态原产地产品认证技术研究会议在中国生态道德教育促进会召开。中国生态道德教育促进会秘书长陈晓荣、副秘书李秀波、国家认监委认证认可技术研究所所长乔东、国家质检总局通关司原产地处副处长李刚、国家林业局发展计划与资金管理司生态环境处处长陆诗雷以及促进会常务理事王永泉、郭建军同志参加。会议针对生态原产地产品认证的有关具体问题、推进思路进行了广泛、深入的讨论。
关于原产地与生态原产地概念问题，大家认为，生态原产地认证是建立在全生命周期的概念上，是针对那些绿色环保、节能减排和节约资源的产品。原先做的原产地产品保护，只是“中国制造”的概念，不一定是环保、节能的。生态原产地概念是在原产地基础上的提升，对产品的要求更高、更严格，是原先工作的进一步。国内进行的类似节能、环保产品的认证，不一定是“生态”的，也不一定是全生命周期。有些生态产品的认证，主要站在行业的角度，而生态原产地是一个创新，产品认证要求全生命周期，要求更高。关于生态原产地的定义，已经数次开会讨论，是公认的。
关于生态原产地产品认证需求问题，与会者认为体现在三个方面，一是对外贸易，认证可以提升产品品质，现在一些茶叶产品出口被退，是很大的浪费。也有许多产品打着“有机茶”、“生态茶”，市场非常混乱。二是政府的公信力，由于发生一些食品安全事件，如“双汇”事件等，群众对政府产生不信任感。如果一些产品的质量由政府直接监管，会提高可信度。单纯的行业监管，公信度是会有问题的。如果综合政府、第三方监管的力量，多个部门发挥优势，瞄准欧、日标准，生产的产品体现环保绿色，这对老百姓非常有意义。三是可对生产者产生约束，促使企业在生产过程中，对原材料和能源的使用“吃干榨净”。
前段试点评审的山东阳谷祥光铜业就是按照循环经济的模式生产，既环保，又因为对生产过程中产生的废弃物进行回收，从而降低了成品成本，因此在国际市场竞争中非常有优势。这家企业已在伦敦上市。市场展望也是很好的。从试点评审的情况看，国家质检总局、国家林业局以及各省市当地政府，对生态原产地认证的积极性非常高。拿林业产品来看，人们对林产品的高端性认识不足，森林产品具有纯天然、无污染特性，但和一般种植产品价格一致，体现不出价值。经过生态原产地认证的产品，价格就会提高，物有所值。这是通过认证来倡导环境友好、生态良好，把目标客户人群很自然的分开了。
认证工作的开展，要体现政府的需求、市场的需求。生态原产地认证制度的需求问题，还可以从生态原产地产品保护层面进行七个方面的综合认识：生态文明是生态原产地产品保护的时代要求；科学发展是生态原产地产品保护的直接体现；生态优先是生态原产地产品保护的战略大局；世贸竞争是生态原产地产品保护的国家需求；生态壁垒是生态原产地产品保护的不二法则；质量强国是生态原产地产品保护的必由之路；七、环保国策是生态原产地产品保护的重要保障。
生态是围绕生命体的链条，生态原产地产品的定义高于欧盟。过去我们对国外的生态壁垒采取跟随策略，很被动，出口的东西多贬值。从生产者的角度，他们需要权威机构来认证。我们推动生态原产地认证，实际上是“行易知难”，不是“知难行易”，一个企业的生产过程、生产的产品是否符合生态要求是很容易判别的。随着人民生活水平的提高，老百姓对生态产品的需求也会越来越高，所以更需要对产品进行生态认证。拿竹产品来说，竹子在我国种植面积很广，是世界上生长最快的速生林，3年即可成林，可以出产竹笋、用于编织、生产竹地板等，但就是由于生态问题，进入国外市场受到打压。像茶油，应该是最好的食用油，符合生态要求，目前产量不大，但越是产量不大，我们越应该保护。在国际竞争中，我们必须打破生态壁垒。特别是我国政府对节能减排有国际承诺，生态原产地产品认证体现了这种约束性。生态原产地产品保护，作为政府职能行为，具有高度的覆盖性、联动性、代表性，也具有高度的应对力、推动力和保护力。
关于生态原产地产品认证制度：要理清生态原产地产品认证和原产地标记产品保护这两套制度的区别。需要从四个方面做好准备：1.生态原产地认证的必要性？2.新的认证制度（生态原产地认证）和以前的制度如何衔接的问题？3.与现行其他认证制度有没有冲突抵制？4.提出有需求的产品。关于市场需求，要从正向需求和反向需求来看。要通过前期做一些工作，积累经验。生态原产地认证制度从社会发展上看，要聚焦在节能、环保、健康三个方面。要有自己的特色。
会议认为：在“生态原产地产品保护评定通则”的基础上，进一步修订完善，围绕环保、节能、健康几个焦点进行特征评价。研究选定重点对几类产品进行试点认证。林业产品对生态定义明确，没有歧义，具有原产地特征，贸易上也有需求，可以先切入。会后将着手组织一个生态原产地产品认证研究工作组，以利于深入推进。
